Rat NaZ's blog: "Godess Suki"

Thunders fortalte meg akkurat at L.A.M.F. ikke betyr "Like a Motherfucker". Men derimot La Motherfucker. Well, wouldn't you know it. Miss.

Greit. Det går altså an å ligge seg til makt. Den eneste handverkeren jeg hadde ble ligget umiddelbart inn i en maktkamp og egen skilsmisse. Patetisk og tragisk. Og vi kan bruke Yoko og Elvis som eksempler og si at Yoko alltid vil vinne i en "ligge seg til makten"-kamp. Det sier noe om Yoko og Yokos problem. Men samtidig sier det noe om maktens egentlige realitet. Elvis møtte døra fordi Yoko avslører maktforholdet mellom de to og som sagt forholdet mellom asiatene og oss andre. Yokos andre problem er at hun umulig kan vinne direkte makt i vesten uten å ha to menn samtidig. Det fører til at sviket blir grunnlaget for hennes verdensherredømme. Og årsaken er at den japanske mannen mangler ved hennes side. Lennon og Bw spiller hennes japanske mann. De andre, Elvis, Brian etc spiller den "vestlige mann". Hun lever nemlig i to verdener samtidig. Ett hvor hun som asiat lever med undermennesker (kristne, muslimer etc) hun så godt som mulig forsøker å styre og lede i riktig retning. Samtidig lever hun blandt disse menneskene og vet at de ikke aner at hun styrer dem. De ler av henne og sammenligner henne med thailandske horer. Spørsmålet blir da om den japanske mannen kan dukke opp som en maktfigur på den vestlige arenaen. Og det spørsmålet blir mer og mer prekært i den grad Yoko blir avslørt. Den japanske mannen er nemlig hele tiden tilstede. Som et støttepunkt og direkte rådgiver. Men først og fremst er han hennes egentlige realitet. Milliarder av kinesiske menn er den egentlige styreren over Yoko. Yokos kvinnefrigjøringsprojekt blir derfor et falsum i utgangspunktet. Tilbake til Elvis. Hans andre Vegas-periode er den mest interessante utfra et Isis-utgangspunkt. Yoko viser maktforholdet mellom Elvis og gudinnen. Fram til 1972 kunne Elvis preke kjærlighetens evangelium som en kristusfigur. Og det er hva Elvis egentlig prøver på. Både fra scena og overfor medmennesker i senga. Problemet med dette er opplagt og Yoko ville være den første til å inrømme det. Elvis er hennes egentlige mann. Slik han er Buffys egentlige mann og June Carters egentlige mann. Samtiig vil Elvis i en privat samtale avsløre at hans egentlige kone er de tre sorte syngedamene som korer ham under konsertene. Den sorte kvinnens problem som gudinne er Elvis' egentlige og store projekt. Møtet med Gudinnen som makt finner sted i møtet med Yoko. Og Elvis avslutningsopphold var som kjent toalettet. Den fullstendige ydmykelsen som vi alle vil stå overfor den dagen Isis viser seg. .... Selv om det egentlig er en gudinne bygget opp av milliarder av kinesiske menn. Vi må¨ikke glemme dette poenget. Det vil nemlig alltid føre henne mot homofile. Som Lennon og Bw. Hvis vi klarer å ha Yoko billedgjort som en kvinnelig gudinne stående overfor Elvis vil vi allikevel se noe interessant. Elvis mister absolutt all makt stående overfor henne. Et forsvar på å hylle henne faller til jorden. Og et forsvar på å forsvare henne mot hennes rå og brutale menn faller også umiddelbart til jorden. Brians Pay Your Dues som forsvar for hans sengehygge med Yoko og avsløring av at Lennon slo henne finner sin parallell i Elvis' The Fool (Elvis visste at projektet var galt slik Brian også skjønte det og kalte albumet orginalt nok Elvis....) "Fool! You didn't have to hurt her! You didn't have to loose her! But now her love is gone!!!!" Ved å synge den setningen avsløres hordene av kinesiske menn som nikker forstående med hver sin pisk i handa.

Er det mulig å kjempe mot både Yoko og Bw samtidig? Ja, men da må du se dem som totalt forskjellige fenomen. Japanerne ble ganske sikkert med Hitler i verdenskrigen fordi de så en mulighet som uansett ville komme på sikt. Halve kloden ligger ubrukt til annet enn å oppta patetiske vestlige bevegelser som kristendommen og kommunismen? Det er opplagt at de ville forsøke et angrep mot oss da tiden var inne. Tiden var inne da vi begynte å kjempe mot oss selv (for annen gang på noen få 10-år). Men det hadde ingenting som helst med nazisme å gjøre på annen måte enn et naturlig rasehat. Vi som bleke og svarte er asiatenes undermennesker. Bw har hele tiden i perioder vært en mental slave av Yoko. Bra jeg lærte ham om snøhvit og de syv dvergene. Men får jeg noen takk tilbake? Slave ville også Hitler umiddelbart blitt hvis han hadde vunnet sammen med japanerne. Med Japan som herskere over Ux ville vesten generelt stått foran et umiddelbart fall. Verden har gått av hengslene. Det betyr at alle er uten et holdepunkt. Dvs muslimer, kristne, kommunister, kvinner, menn, barn, nazister og humanetikere, osv. Og det betyr at det er mulig å manipulere dere absolutt til hva det skulle være. Dere driver uansett avgårde etter strømninger bestemt av andre eller egne basale ønsker som sex, hevn, grådighet og hat. Og hvis jeg har rett i at Egypt er det enest mulige faste holdepunktet i en slik situasjon fører det til noen problemer. Egypt finnes ikke i den betydningen jeg mener. Det er blåst vekk fra vår bevissthet og lever antagelig kun i lukkede rom som frimurerlosjen o.l. Kanskje ikke engang der. Det gir mennesker med et fast holdepunkt en fordel. Og ettersom min påstand er at asiatene i utgangspunktet er låst ute fra Egypt ettersom de i så stor grad utviklet seg som et "på andre siden av jordkloden" fenomen gjør det dem vanvittig sterke overfor en vestlig selvdigger. Og det interessante er da at det ikke er milliardene med kinesere som er trusselen. Det trengs kun en person. En liten Yoko Ono. Gi henne 10 år og hun har tatt livet av Lennon, Brian og Elvis Presley. Gi henne 30 år til og du har ikke lenger noen mulighet til å finne ut at du blir styrt. Er du dum hvis du finner på å¨kalle deg Ellefteseptember fordi du beundrer mord og terrorisme? Nei. Du kan være (og er antagelig) ekstremt intelligent. Den eneste måten du kan gjøre det på er nemlig ved at du avslører deg så grundig at folk ikke tar deg alvorlig. Folk liker klovner. Eller du kan gjøre det fordi du regner med at dine motstandere er så totalt tomme i hodet at de går på enhver spøk. F.eks at din sorte og hvite søster er fysisk i slekt av deg. Vi liker å tro på hva kvinner sier selv om likheten mellom dere ikke er akkurat påfallende (jeg tenker på kvinner generelt). "Have courage. We are rising" En nazi, en muslimsk terrorist eller en kvinnesaksforkjemper som går på den setningen er fysisk tom i hodet og trenger Yoko Ono som sin leder og herskerinne.

Mahahmalaisiaa. En poengtering av Kleopatras problem med kjønnskamp den dagen hun sitter ved makten. Elvis hadde sett sin hovedoppgave å bekjempe Beatles. Han anmeldte dem til myndighetene for dopmisbruk, selv om narkotika var noe han begynte med selv på 50-tallet. Det er årsaken til de uendelige mengdene med lovlig utskrevne legemidler til ham. Han var nødt til å bruke myndighetenes dop etter den anmeldelsen. Og han fortsatte angrepet etter at kampen var over. Vi kan tydelig se det i låtvalgene hans. Yesterday ble spilt live i 1969 da Beatles var en sagablott og gårsdagens nyheter. Mer spennende er valget av Something. En Harrison låt og en ypperlig melodi. Men hvis vi ser den som en angrepshyllest må objektet for sangen ha spilt en rolle. A working class hero is Something to be. Yoko Ono. Men hvorfor ville Elvis hylle Yoko Ono fra scena i Las Vegas? Grunnen kan bare være at han som svært mange gamle krigere ønsket å fortsette kampen fra rullestolen og gamlehjemmet. Han sjekket opp Yoko Ono. Vi har dessuten interessen for karate i den samme perioden. Og vi har klesdrakten hans som i mange tilfeller grenser mot kimono og japanske kampdrakter. Dette ville vært uinteressant hvis ikke Ono ville vært interessert i et slikt amorøst forslag. Og vi må da huske på at Ono dro til England i en kamp mot Ux. Med Lennon i New York stående overfor en svært enormt stor amerikansk beiler fremstår Lennon som åte. Og da blir situasjonen plutselig interessant for begge parter, untatt Lennon. Ono ønsker å knekke Elvis. Elvis ønsker å knekke Lennon. Lennon gir faen. Vi må der gjøre et sidesprang til 60-tallet. Brian Jones, Lennon og Yoko hadde nesten nøyaktig det samme 3-kant scenarioet. Ono ønsket å knekke Lennon, Brian og Ux. Og Brian ønsket å knekke Lennon. Lennon ønsket dessuten å knekke Brian. Let's Spend The Night Together. Låta er et kurs i offentlig sjekking og kampmetode. Den går høyt over hodet på massene og gjør sjekkingen umulig å stoppe for den angrepne part, Lennon. At Brian hadde Ono som mål er sannsynlig. Og baksiden av singelen het Ruby Tuesday. Are You By Tuesday? Klarere kan det ikke sies. Sometime In New York City kan heller ikke sies klarere og mer ydmykende. Det var tross alt Lennons album. Something ble spilt live av Elvis i 70, 71, og 73. Og han tok opp igjen Yesterday som en glemt perle i 1974. Men hva gjør du når du har slått din motstander for andre gang fra rullestolen? Hva kan du finne på etter det? Sammenbruddet måtte komme. Selv om mange, og jeg er blandt dem, mener at 1974 var selve gullåret for Elvis som interessant fenomen. Hvorfor lagde Cash låta When The Man Comes Around? Det var tydelig et projekt han hadde jobbet intenst med mot slutten. Religiøse studier og samarbeid med andre musikere. Jeg er sikker på at svaret er A Thing Called Love. Både Elvis og Cash lagde sin versjon av den i 1972, men Elvis har I John som neste låt. Det er fullt mulig å gå til knes med konas forelskelse i en annen person. Noe helt annet er det å skrive Johannes Åpenbaring som reaksjon. Og vi kan gå utfra at kona til den opprinnelige Johannes var vilt forelsket i Jesus og førte fyren inn i en intens ørkenvandring av apokalyptiske dimensjoner. Johnny kom fram til slutt. Nå er ikke låta I John akkurat spennende, og Elvis brukte den kun som oppvarming i garderoben. Så vi tar A Thing en gang til. Six foot six he stood on the ground, he weighted 235 pounds But I saw that giant of a man brought down to his knees by love He was the kind of a man that would gamble on luck Look you in the eye and never back up But I saw him crying like a little whipped pup because of love You can't see it with your eyes, hold it in your hands But like the wind that covers our land, Strong enough to rule the heart of every man, this thing called love It can lift you up, never let you down Take your world and turn it all around Ever since time nothing's ever been found that’s stronger than love Most men are like me they struggle and doubt They trouble their minds day in and day out Too busy with livin' to worry about a little word like love But when I see a mother's tenderness As she holds her young close to her breast Then I thank God that the worlds Been blessed with a thing called love

Vi kommer ikke utenom eneherskeren. Han har ligget der som et intenst ønske siden sammenbruddet av kristendommen, og han har hele tiden vært der. Hadde den katolske kirken hatt enerett på kristendommen ville vi kun ha forholdt oss til paven i åndelige spørsmål. Det er mulig å se Paven som et bilde på Faraoen. Og det er mulig å se framveksten av de to personene Hitler og Mussolini som en videreføring av temaet. Musso er Ceasar. Hitler er skyggebildet av Kleopatra vendt opp ned i totalt mørke, men med en mulig henvisning til Elisabeth Nietzsche og Salome. Tyranniet er kun interessant i forhold til Egypt og han har kun en funksjon i forhold til verden i den forbindelsen. Alexander er budbringeren av Hellas' oppsamlede viten til Egypt. En løpegutt som mistet livet i sprinten. Ceasar er giftemålet med Egypt og ikke noe som helst annet. Octavian er forsøket på å holde Roma sammen etter kollapsen av Kleopatra som den første kvinnelige enehersker over Egypt. Det finnes selvfølgelig diverse Napoleoner over hele kloden. Det finnes en i meg selv der jeg hersker over min lille krok i dette rommet. Men muligheten til å ha noen videre betydning har kun interesse for Isis fra hennes ståsted og bosted og fra hennes person. Vi må også huske på at 2000 år med egyptisk historie via Amon, Amon-Re og Re fram til Kleopatra er årsaken til demokratiet. Kvinnen som Sau og flokkdyr fordrer spørsmålet om en hersker over Egypt egentlig er nødvendig. Problemet er at dette ville ha nedlagt Egypt som fenomen samtidig. Derfor fikk grekerne oppgaven med å studere fenomenet i en liten homofil flokk. Og lesbene fikk en enda mindre mulighet på Lesbos. Rom forsøkte å samle grekernes visdom med Egypt og kom fram til en begynnende form for folkestyre og en videre utprøvning av Farao-rollen som globalt fenomen. Det betyr at spørsmålet hele tiden har befunnet seg i Egypt og har nektet å bevege seg fra det utgangspunktet. Ettersom demokrati har utspring i spørsmålet om kvinnelig makt ville demokratiet hatt en høyere andel kvinner fra starten av hvis det ikke var tilfelle. Vi må derfor gå utfra at Isis ikke har noe mot tyranniet som fenomen. Men det er bare interessant for henne i forhold til en kvinnelig enehersker.

Nah I hate you old joke cos you're the one I love Men du misforsto litt. Skulpturene handlet ikke om å legge dem flate. Vi har to tårn. Og vi har ikke to tårn. Så langt er jeg enig. Det er uimotsigelig. Og vi kan se dem både som splittelsen i vesten generelt, splittelse mellom kropp og sjel, splittelse mellom muslimer og kristne, mellom mann og kvinne, mellom meg og dama jeg var forelsket i da jeg lagde dem, mellom Europa og Ux som en teoretisk galskap, mellom Roma og Egypt, og mellom Kina/Asia og resten av verden. Det å se den splittelsen, og stå i den, fører til frykt. Og det å fjerne dem fjerner ikke problemet. Løsningsforslaget når man står i den er å forsøke å bearbeide den. Skape en løsning: 1. Og den desperate løsningen i den forbindelsen er å begynne å banke med hammer. Kjøre en bombe inn og se hva som skjer. 2. Den andre løsningen er å bearbeide tårnene bevisst. Skape allianser, møteplasser og broer. Det er også en bearbeidelse, men ikke så drastisk som å sprenge dem i filler. Men du vil snart oppdage at en bro fører til at fast grunn mangler. 3. Den tredje løsningen er spranget. Umulige motsetninger kan føre til et hopp ut i det store intet i et forsøk på å møtes. Du aner ikke hva du kommer til. Slik et møte mellom mann og kvinne kan fortone seg. Men også religioner og politiske overbevisninger. Som løsning er det en umulighet men det viser også bevegelsen som hele tiden er der. 4. Den bevegelsen er også i den fjerde løsningen som er å bli stående på hvert sitt tårn igjen. Gå tilbake til begynnelsen. Man har lært noe. Men problemet er der fortsatt. Jeg sa jeg lagde skulpturene til en jente jeg var forelsket i. Men hun har ikke sett dem. Hun hadde forsvunnet da jeg lagde dem. Hun hadde imidlertid sett 3 andre skulpturer som er den egentlige løsningen på problemet. Og den siste av de skulpturene danner en forbindelse til tårnene ved at den kan sees som en form for pyramide. Skapt fra grunnen av. En pyramide som vokser opp av jorda. Hva betyr dette konkret? Jo, det betyr at de to tårnene og enhver bearbeidelse av dem kun er en overbygning. En måte å forstå. Livet kjemper seg fram uansett. Men selv om Frua kommer, dvs at Isis gjennoppstår som gudinne, og selv om en kvinnebasert mytologi klarer å favne den virkeligheten med Egypt som historisk og framtidig utgangspunkt, så vil tårnene som fenomen være der. Og hvis den lille jenta hadde beveget seg fra sitt lille tilholdssted i verden til din enorme Styrer Av Verden -virkelighet med din homofile nazivenn ved din side vil hun kunne se den virkeligheten fysisk. Hun står virkelig på det andre tårnet. Og hun kan vende blikket fra kristendommen til Egypt. Hva så? vil du kanskje si. JEG ER DET ANDRE TÅRNET FOR FAEN!!! Og du er bare et forsøk på en overbygning som vil rase sammen så snart verden får mulighet til det.

Kleopatra. Vi har bildet av henne med slangen i handen. Det ærefulle selvmordet foran det totale nederlaget. Men Kleopatra levde ikke videre. Hun skulle ikke det og heller ikke Egypt. Octavians reise til Egypt var kun for å legge landet øde. Det hadde ingen annen hensikt. Hvis vi derimot ser hennes skjebne i forhold til det som antagelig skjedde er ørkenen forståelig som bilde. Hun ble voldtatt og drept. Anthony fikk antagelig først tilbud om å begå selvmord og han gjorde det også. Grunnen til at Hitler levde videre som ideal er at han sto fast i sin tro mens de invaderende styrkene nærmet seg. Kun da ingen vei var tilbake tok han sitt liv. Jesus dro til Jerusalem for å gjenopprette forbindelsen til Egypt. Og måten det skulle skje var ved en bevisst inntreden i Jerusalems tempel i en selvmordsaksjon mot slaktingen av påskelammet. Men samtidig red han inn i Jerusalem på et esel, et bilde på moren hans. Han visste at det var svært sannsynlig at hun ville angi ham. Hadde hun ikke gjort det hadde allikevel Jesus skapt en religion med forbindelse til Isis. Med Marias tystning om Jesus' blasfemiangrep mot den jødiske religionen kom han til den andre mulige løsningen. Marias selvmord som avslutning på sin egen vei til korset. Med Marias selvmord ble riktignok Egypts forbindelse til Jesus fortsatt skjult. Men et annet viktig poeng ble fullbrakt: Kleopatras ikke fullførte selvmord. Uten Jesus ville kun Octavians nedrige handling ha stått tilbake. Roma ville i løpet av få århundrer ha sunket sammen i et intenst selvhat. Samtidig er Octavians handling en konsekvens av Kleopatras person, historie og mulighet utfra forutsetningene. Hun tok livet av broren sin, hun presset Ceasar til selvmord, og hun giftet seg med hans nestkommanderende. Mordet på Egypt var sånn sett uungåelig da Octavian måtte forholde seg til situasjonen med å være en del av både Egypt og Roma. Det fantes ingen andre muligheter. Ingen giftemål eller en føyelig egyptisk dronning i Roma. Dessuten fantes det en sønn, om enn muligens ikke Ceasars (antagelig Anthonys). Det nedsvidde Egypt, med en overbygning av et ØNSKET selvmord er derfor den egentlige situasjonen. Under historien ligger to mord som begge på sin måte er forståelige, Kleopatras mord på sin bror og Octavians (som "sønn" av Ceasar) mord på Kleopatra. Utfra det bildet er det mulig å si at kun Kleopatras forhold til sin yngre bror er det viktige i historien. Det er det eneste stridsspørsmålet. Og Kleopatras skjebne viser at hun selv gikk mot det utgangspunktet som avslutning. Da hun drepte broren sin tok hun samtidig livet av seg selv ettersom kampen ble avsluttet. Hun hadde ingen mulighet til å vinne da hun i ly av romerske styrker kunne bruke sitt kjønn som forhandling og giftemål med makten. Hun fraskrev seg selv som egypter i den handlingen. Du skjønner sikkert hva dette innebærer. Vi har som kristne en mulighet til en gjenåpning av Egypt sett fra en kvinnelig synsvinkel, noe som også var det neste utviklingstrinnet da Egypt gikk under. Jesus ga moren sin en mulighet til å begå selvmord. Og jomfru Maria har holdt Kleopatra oppe i 2000 år. Videre betyr det at vi som kristne umulig kan bli annet enn sønner av Kleopatra, slik vi hele tiden har vært sønner og døtre av Maria. Det gir en inngang til tjenerrollen som er fullstendig nødvendig stående overfor en herskerinne. Og det betyr at navnet Farao uten problemer kan byttes ut med Kleopatra som benevnelse på den øverste herskeren av Egypt. I navnet finner vi Jesus som far av fenomenet (Løve, far og sol) og i den historiske personen finner vi en evig betydning med Hun Som Har En Yngre Bror. Odelsretten får å snakke litt bondsk. De to tårnene er sånn sett Kleopatra. Og det vil igjen si Egypts skjebne. Hun ble splittet i to virkeligheter, Roma og Egypt. Og den eneste mulige sammenføyningen var med Jesus i Israel.

BZ: Jævlig. Helt for jævlig! Hvem andre kan høre på slikt møl enn nazister? Sangen beviser mitt poeng for faen! Tro: Kremt. La oss komme tilbake til Hess. Du har vist en påfallende interesse for personen, og det virker som ditt eneste argument er at han var egypter og at Ian Curtis nevner ham på Factory samlingen fra '78 med Warsaw. Har du noe annet og bedre grunnlag for en Hess-nostalgi enn hordene av nazi-mimrere som bruker nettopp Hess som kampmiddel? BZ: Nei. Og jeg beundrer heller ikke Hess. Imidlertid førte en undersøkelse av Salome og Egypt meg til en aha-opplevelse. Noe måtte ha ført de bayerske jodlerne mot en undersøkelse av egyptisk religion. Og jeg mener det er sannsynlig at Hess er skurken i den forbindelsen. Og det er interessant at han flyktet til England. Det kan sees som en bevisst strategi, til og med iscenesatt av Hitler, hvis vi ser det som en desperat fastholdelse i en tilknytning mot USA el.l. Og det kan sees som et forsøk på å beholde en viten som gikk under i øyeblikket mordet på jødene skjedde. Uansett førte det arvtageren etter Hitler til England. Sett som en isolert øy hvor nazismen videre kunne fortsette å eksistere kan det igjen både sees som stedet hvor vi kan begynne å beskue tyrraniet på avstand og en mulighet til å nærme oss kvinnens vei mot Egypt uten en Ceasar eller Octavian som fristelse for henne. England som verdensrike er uansett en sagablott. Og et tyrannisk USA vil også uansett på sikt bli et isolert fenomen som blir nedkjempet av enten negerslavene eller indianerne. (Jeg gir min stemme til indianerne forresten) (Ya. Me too son)

Tro: Interessant. Men nei. Den vekker ingen minner. Og om den handler om Hitler tviler jeg meget på. "If the black hadn't pulled her off", er det svartskjortene han tenker på tror du? Hahaha! Jeg kan også en sang av Bowie. Vi du høre? BZ: Nei. Men la gå. Tro: (synger) Golden years, gold whop whop whop Golden years, gold whop whop whop Golden years, gold whop whop whop Dont let me hear you say lifes taking you nowhere, angel Come get up my baby Look at that sky, lifes begun Nights are warm and the days are young Come get up my baby Theres my baby, lost thats all Once Im begging you save her little soul Golden years, gold whop whop whop Come get up my baby Last night they loved you, opening doors and pulling some strings, angel Come get up my baby In walked luck and you looked in time Never look back, walk tall, act fine Come get up my baby Ill stick with you baby for a thousand years Nothings gonna touch you in these golden years, gold Golden years, gold whop whop whop Come get up my baby Some of these days, and it wont be long Gonna drive back down where you once belonged In the back of a dream car twenty foot long Dont cry my sweet, dont break my heart Doing all right, but you gotta get smart Wish upon, wish upon, day upon day, I believe oh lord I believe all the way Come get up my baby Run for the shadows, run for the shadows, run for the shadows in these golden years Theres my baby, lost thats all Once Im begging you save her little soul Golden years, gold whop whop whop Come get up my baby Dont let me hear you say lifes taking you nowhere, angel Come get up my baby Run for the shadows, run for the shadows Run for the shadows in these golden years Ill stick with you baby for a thousand years Nothings gonna touch you in these golden years, gold Golden years, gold whop whop whop Golden years, gold whop whop whop Golden years, gold whop whop whop Golden years, gold whop whop whop Golden years, gold whop whop whop Golden years, gold whop whop whop Golden years, gold whop whop whop Golden years, gold whop whop whop Golden years, gold whop whop whop Golden years, gold whop whop whop

Tro: Du har nevnt forbindelsen mellom Hitlers jødeutryddelser og Aztekerenes menneskeofringer. Har du noen referanser til påstanden? BZ: Først og fremst oppdagelsen av Jesus som egypter. En oppvåkning om dette og forståelsen av Egypts betydning fører til et mentalt ras. For en jødehater som Hitler kan det ha ført til et ekstremt vannvidd underbygget av den første verdenskrigens totale sammenbrudd i mennesklighet som dessuten finner sin parallell i Stalins utrenskninger. Og vi må huske at Hess, personen som ganske sikkert fortalte Hitler om sammenhengen mellom Egypt, jødene og Jesus, så på sine medsammensvorne under Nurenberg-rettsakene med idiotens blikk. Han spilte klovn med full rett ettersom de som kjente hans sannhet var kun massemordere. Og de som skulle dømme ham levde i en annen verden. En annen som kan ha kommet til den samme innsikten er Bowie. Han gir i sangen 5 Years en beskrivelse av kommende undergang med en innlevelse som kun en aztekisk prest ville kunne forstå. At sangen er skrevet med Adolf Hitler som jeg-person er kanskje ikke like opplagt. Men hvis vi tenker oss litt om er det allikevel mer enn sannsynlig. Det dreier seg om et forsvar av Hitler, ettersom Hitler utfra den tolkningen forsøkte redde verden fra undergang. Jeg kan forresten sangen. Skal jeg synge den for Dem? Det var en yndet avslutning på fester i ungdommen. Tro: Ja, gjerne! BZ: (synger) Pushing thru the market square, so many mothers sighing News had just come over, we had five years left to cry in News guy wept and told us, earth was really dying Cried so much his face was wet, then I knew he was not lying I heard telephones, opera house, favourite melodies I saw boys, toys electric irons and t.v.s My brain hurt like a warehouse, it had no room to spare I had to cram so many things to store everything in there And all the fat-skinny people, and all the tall-short people And all the nobody people, and all the somebody people I never thought Id need so many people A girl my age went off her head, hit some tiny children If the black hadnt pulled her off, I think she would have killed them A soldier with a broken arm, fixed his stare to the wheels of a cadillac A cop knelt and kissed the feet of a priest, and a queer threw up at the sight of that I think I saw you in an ice-cream parlour, drinking milk shakes cold and long Smiling and waving and looking so fine, dont think You knew you were in this song And it was cold and it rained so I felt like an actor And I thought of ma and I wanted to get back there Your face, your race, the way that you talk I kiss you, youre beautiful, I want you to walk Weve got five years, stuck on my eyes Five years, what a surprise Weve got five years, my brain hurts a lot Five years, thats all weve got Weve got five years, what a surprise Five years, stuck on my eyes Weve got five years, my brain hurts a lot Five years, thats all weve got Weve got five years, stuck on my eyes Five years, what a surprise Weve got five years, my brain hurts a lot Five years, thats all weve got Weve got five years, what a surprise Weve got five years, stuck on my eyes Weve got five years, my brain hurts a lot Five years, thats all weve got Five years Five years Five years Five years